पेटीएम के आईपीओ में ‘अनियमितताओं’ का आरोप लगाते हुए सेबी ने विजय शेखर शर्मा और अन्य बोर्ड सदस्यों को कारण बताओ नोटिस भेजा

नई दिल्ली भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) ने One97 कम्युनिकेशंस लिमिटेड (Patm की मूल कंपनी) के संस्थापक विजय शेखर शर्मा और बोर्ड के सदस्यों को कारण बताओ नोटिस जारी किया है, जो नवंबर 2021 में इसके IPO के दौरान बोर्ड में थे। यह नोटिस तथ्यों को कथित तौर पर गलत तरीके से पेश करने के आरोप से संबंधित है.

मामले के मूल में यह सवाल है कि क्या विजय शेखर शर्मा को प्रमोटर के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए था, क्योंकि जब आईपीओ दस्तावेज दाखिल किए गए थे तब उनके पास प्रबंधन नियंत्रण था और वह केवल एक कर्मचारी नहीं थे। नतीजतन, सेबी ने कंपनी के तत्कालीन निदेशकों को कारण बताओ नोटिस भी जारी किया है, जिसमें पूछा गया है कि उन्होंने शर्मा के कदम का समर्थन क्यों किया।

मनीकंट्रोल ने सूत्रों के हवाले से कहा, अगर शर्मा को प्रमोटर के रूप में वर्गीकृत किया गया होता, तो वह आईपीओ के बाद कर्मचारी स्टॉक विकल्प (ईएसओपी) प्राप्त करने के लिए अयोग्य होते। ऐसा इसलिए है क्योंकि सेबी के नियम आईपीओ के बाद प्रमोटरों को ईएसओपी हासिल करने की अनुमति नहीं देते हैं। हालाँकि, सेबी के प्रवक्ता, वन97 कम्युनिकेशंस और आईपीओ के दौरान बोर्ड में कार्यरत निदेशकों को भेजे गए ईमेल का कोई जवाब नहीं मिला।

ये भी पढ़ें- डिजिटल पेमेंट सिस्टम होगा मजबूत, रुकेगी धोखाधड़ी, RBI बना रहा है ऐसे नियम

एक सूत्र ने कहा, ”सेबी का मानना ​​है कि शर्मा को प्रमोटर के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए था, और कंपनी के बोर्ड सदस्यों का कर्तव्य था कि वे संस्थापक द्वारा किए गए दावों की सत्यता की जांच करें और उन्हें मान्य करें।” ” . “हालांकि सेबी ने अतीत में कंपनी निदेशकों के खिलाफ कार्रवाई की है, लेकिन वे ज्यादातर वित्तीय धोखाधड़ी के मामले हैं। “यह एक दुर्लभ मामला है जहां सेबी निदेशकों को अनुपालन में संभावित खामियों के लिए जवाबदेह ठहराने की कोशिश कर रहा है, जिसे न तो बैंकरों ने और न ही वैधानिक लेखा परीक्षकों ने पकड़ा है।”

सेबी का नियम क्या है?
जब तक कोई कंपनी खुद को ‘पेशेवर रूप से प्रबंधित’ के रूप में वर्गीकृत नहीं करती, तब तक सभी सूचीबद्ध कंपनियों को आम तौर पर प्रमोटर द्वारा संचालित माना जाता है। किसी कंपनी को पेशेवर रूप से प्रबंधित के रूप में वर्गीकृत करने के लिए, किसी भी एकल शेयरधारक के पास 10 प्रतिशत से अधिक हिस्सेदारी नहीं होनी चाहिए, और कोई भी एकल शेयरधारक नियंत्रण का प्रयोग नहीं कर सकता है।

पेटीएम के मामले में, आईपीओ दस्तावेज दाखिल करने से पहले, शर्मा ने अपनी 5 प्रतिशत हिस्सेदारी अपने पारिवारिक ट्रस्ट, वीएसएस होल्डिंग्स ट्रस्ट को हस्तांतरित कर दी थी। इस ट्रांसफर से पहले वन97 कम्युनिकेशंस में शर्मा की हिस्सेदारी 14.6 फीसदी थी और इसके बाद शर्मा की हिस्सेदारी घटकर 9.6 फीसदी रह गई. यह विनियमों में मुद्रित 10 प्रतिशत की सीमा से नीचे है।

यह भी पढ़ें- Paytm ने अपना स्पेशलिटी बिजनेस Zomato को बेचा, 2048 करोड़ में हुई डील, जानिए अब कर्मचारियों का क्या होगा

इसके अलावा विजय शेखर शर्मा कंपनी के बोर्ड में रहकर कुछ हद तक कंपनी को चलाने का नियंत्रण भी कर रहे थे. प्रस्ताव दस्तावेज़ के अनुसार, वीएसएस होल्डिंग्स ट्रस्ट का पूर्ण स्वामित्व शर्मा के पास है। हालाँकि, पिछले मीडिया बयानों में कंपनी ने दावा किया है कि शर्मा का ट्रस्ट की 5 प्रतिशत हिस्सेदारी पर कोई नियंत्रण नहीं है।

एक अन्य व्यक्ति ने कहा, “मामले का एक मुख्य बिंदु यह है कि सेबी ने लिस्टिंग के तीन साल बाद प्रक्रिया शुरू की है। सेबी को 2021 में ऑफर डॉक्यूमेंट दाखिल करते समय शेयरहोल्डिंग सिस्टम के बारे में पता था। दरअसल, इसके बाद भी प्रॉक्सी एडवाइजरी फर्मों ने इस मुद्दे पर चेतावनी दी। “हालांकि, सेबी ने पेटीएम पेमेंट्स बैंक मामले के बाद ही कार्रवाई शुरू की थी।”

मीडिया रिपोर्ट पर पेटीएम ने स्पष्टीकरण जारी किया है
पेटीएम ने उन सभी मीडिया रिपोर्टों को खारिज कर दिया है कि उसे सेबी से ताजा नोटिस मिला है। कंपनी का कहना है कि उसे सेबी से कोई नया नोटिस नहीं मिला है। जनवरी-मार्च तिमाही के दौरान सेबी ने इसे नोटिस भेजा था, जिसका उसने हाल ही में अपने वार्षिक वित्तीय नतीजों में जवाब दिया है।

टैग: पेटीएम, पेटीएम के विजय शेखर शर्मा